Texto del ADR

Leído de docs/decisions/dec-0058-l1-ram-256mb-path-ns.md, el fichero canónico.

L1 RAM (~256MB, path ~ns) usa política recency-dominante (LRU-ish) con bookkeeping O(1)Copiar enlace

L1 RAM (~256MB, path ~ns) usa política recency-dominante (LRU-ish) con bookkeeping O(1)

Por qué pasa gate-3Copiar enlace

• Hard-to-reverse: L1 es hot path ~ns; cambiar de recency-dominante a cost-aware requeriría añadir cálculo de score de regeneración en el path crítico, afectando latencia. La decisión estructura cómo se implementa L1.
• Surprising sin contexto: Un ingeniero que lea 'L1 RAM LRU' podría asumir que todos los tiers usan la misma política (LRU uniforme o cost-aware uniforme). El split explícito (L1=recency, L2=cost-aware) es NO obvio sin el ADR.
• Trade-off real: Alternativas explícitamente rechazadas con costes visibles: (1) Score unificado coste×recency en todos los tiers = mete cálculo en hot path L1 sin ganancia (L1 es efímero, miss L1→hit L2 es ~µs); (2) Coste puro (lectura estricta r12) = ignora working-set locality (re_read_rate 0.700 muestra recency con señal real).

ProcedenciaCopiar enlace

Split de docs/decisions/r45-r12-eviction-reconciliation-2026-07-12.md (lock r45-L1-recency-policy) durante PASO 7 (2026-07-16). Ver el fichero padre para el contexto completo del pack original.